Le chien dans l’assiette : Un débat qui divise entre tradition et bien-être animal

La consommation de viande de chien, une pratique ancestrale dans certaines cultures, suscite de vives controverses. Entre défense de traditions séculaires et préoccupations éthiques et sanitaires, le débat fait rage. Au Cameroun, comme dans d’autres pays d’Afrique, cette question est au cœur de nombreuses discussions. Si la consommation de viande de chien est ancrée dans certaines traditions, elle soulève de plus en plus d’interrogations.

La consommation de viande de chien est un phénomène complexe, marqué par des aspects culturels, sociaux et économiques. Dans certaines régions du monde, notamment en Asie et en Afrique, la viande de chien est considérée comme un mets délicat, associé à des vertus thérapeutiques ou à des rituels. Au Cameroun, cette pratique est encore présente dans certaines communautés, où elle est liée à des traditions ancestrales et à des représentations symboliques du chien.

La consommation de viande de chien fait partie intégrante du patrimoine culturel de certaines communautés. Interdire cette pratique reviendrait à nier une part de leur identité. Dans certaines régions, où les ressources alimentaires sont limitées, la viande de chien peut constituer une source de protéines. Certaines cultures attribuent à la viande de chien des vertus thérapeutiques, notamment pour renforcer l’organisme.

Le chien est de plus en plus considéré comme un animal de compagnie, un membre de la famille. Sa consommation est perçue comme une atteinte à sa dignité et à son bien-être. La consommation de viande de chien peut présenter des risques sanitaires, notamment en cas de transmission de maladies zoonotiques. La consommation de viande de chien peut ternir l’image d’un pays et nuire à son développement touristique.

 Une interdiction pourrait être perçue comme une atteinte aux traditions et aux cultures locales. Interdire une pratique profondément ancrée dans certaines cultures peut s’avérer difficile et nécessiter des moyens importants. Une interdiction pourrait avoir des conséquences économiques pour les éleveurs de chiens et les commerçants qui vendent cette viande. Il est essentiel de mener des campagnes de sensibilisation pour informer les populations sur les risques sanitaires liés à la consommation de viande de chien et sur les alternatives possibles.

 Encourager la consommation de viandes plus traditionnelles et le développement de l’élevage peut contribuer à réduire la demande de viande de chien. Si une interdiction totale s’avère difficile à mettre en œuvre, il pourrait être envisagé d’encadrer strictement la pratique de l’élevage et de la vente de chiens destinés à la consommation.

Angélique EKAMAN Stg                 

lire aussi : Médecine animale : La vaccination est un investissement, pas une dépense